ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 報告書・レポート
  2. IDE Discussion Paper
  3. 2025

Fearon–Kalyvas Model: Toward a Unified Model of Battles and Violence in Civil War

https://doi.org/10.20561/0002001834
https://doi.org/10.20561/0002001834
7f0b5c52-9006-44b1-92ab-64dbc0ca59b5
名前 / ファイル ライセンス アクション
IDP000979_001.pdf Full-text PDF (5.1 MB)
アイテムタイプ アジ研テクニカルレポート / IDE Technical Report(1)
公開日 2026-03-27
タイトル
タイトル Fearon–Kalyvas Model: Toward a Unified Model of Battles and Violence in Civil War
言語 en
言語
言語 eng
キーワード
主題Scheme Other
主題 Theory
キーワード
主題Scheme Other
主題 Civil war
キーワード
主題Scheme Other
主題 Armed conflict
キーワード
主題Scheme Other
主題 Anti-civilian violence
キーワード
主題Scheme Other
主題 Game theory
キーワード
主題Scheme Other
主題 Bargaining
キーワード
主題Scheme Other
主題 Territorial control
キーワード
主題Scheme Other
主題 Internal conflicts
キーワード
主題Scheme Other
主題 International conflicts
キーワード
主題Scheme Other
主題 Violence
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
資源タイプ technical report
ID登録
ID登録 10.20561/0002001834
ID登録タイプ JaLC
著者 菊田,恭輔

× 菊田,恭輔

en Kikuta,Kyosuke

ja 菊田,恭輔

Search repository
Inata,Kana

× Inata,Kana

en Inata,Kana

Search repository
Maekawa,Wakako

× Maekawa,Wakako

en Maekawa,Wakako

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Fearon (1995) and Kalyvas (2006) have arguably made the most influential contributions to conflict studies in recent decades. However, scholars tend to use their models separately—Fearon’s for conflicts between armed groups and Kalyvas’s for violence against civilians—overlooking how they inform each other. We propose a model that unifies these classical theories. The new model, Fearon–Kalyvas model, highlights the crucial role of the relative efficacy of battles and violence. When fighting has better prospects than violence, armed groups attack their adversaries to avoid intermediate territorial control and violence against civilians. Therefore, unlike in Kalyvas (2006), intermediate territorial control does not necessarily result in violence against civilians. Theoretically, this suggests that the “cost of peace”—maintaining control through violence—can result in a bargaining failure. Empirically, our model implies a selection bias: territorial control is endogenous to the efficacy of violence, and this endogeneity can bias naïve regression estimates.
言語 en
権利
権利情報 Copyrights 2025 by author(s)
言語 en
収録情報 en : IDE Discussion Paper

巻 979, 発行日 2025-10
出版者
出版者 Institute of Developing Economies (IDE-JETRO)
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
査読の有無 Not peer reviewed
地域/国名
位置情報(自由記述) Theory
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
言語 en
DIG_NO
内容記述タイプ Other
内容記述 IDP000979_001
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2026-03-27 07:27:34.851847
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3